Liberdade de imprensa não pode depender da aprovação do poder
A democracia se fortalece quando a imprensa é livre para investigar, publicar e fiscalizar quem ocupa cargos públicos. Por isso, causa preocupação ver ministros do STF defenderem a reabertura da discussão sobre a exigência de diploma para o exercício do jornalismo justamente após um episódio em que uma decisão judicial autorizou medidas contra a fonte de um jornalista, reacendendo o debate sobre o sigilo da fonte e a liberdade de imprensa.
É legítimo discutir a formação profissional dos jornalistas. (Apesar que esta exigência ajuda apenas aos poderosos e universidades), O que preocupa é o contexto. Quando essa discussão surge logo após medidas que entidades da imprensa classificaram como uma ameaça ao sigilo da fonte, a mensagem transmitida à sociedade pode ser a de um ambiente menos favorável ao jornalismo investigativo.
A Constituição Federal protege a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional. Esses princípios existem justamente para impedir que o poder público intimide ou dificulte o trabalho de quem fiscaliza autoridades.
Questionar decisões do Judiciário faz parte da democracia. Assim como é legítimo defender a valorização do jornalismo profissional, também é legítimo alertar para qualquer medida que possa ampliar o controle estatal sobre a atividade jornalística ou relativizar garantias constitucionais.
Para ser sincero, escrevo textos cheios de erros, mas, expondo a minha opinião desde os anos 2000, mas, nunca tive receio e deixei de publicar alguns textos desde o inicio dos inquéritos das fake news, escrevi muitos textos, que pensei, e achei melhor não, já que não sou político, não vivo disto e um problema com a justiça poderia atrapalhar a minha vida e da minha família apenas por expor minha opinião dentro das liberdades que tenho, sem cometer nenhum crime, ódio e etc. Mas, se você pensar bem, estas ações do STF e do governo iniciando no inquérito das fake news, continuando no episódio do 8 de Janeiro que foi uma lastima, mas, que deveria ter sido julgado na primeira instancia ou justiça federal, sem prisões coletivas, abusos e total direito de defesa, fica claro qual era o objetivo, evitar novas manifestações, deixar o povo com medo, limitar jornalista, um governo com tantos escândalos e problemas, não acha que teria ao menos mais manifestações com o povo na rua dando um mínimo de trabalho aos governantes?
Uma democracia sólida não teme perguntas difíceis, reportagens investigativas ou críticas ao poder. Ao contrário: depende delas.
Falar sobre nós mesmos e bem estranho, mas, posso resumir um pouco.
Sou Tricolor Carioca, formado em administração de empresas, empreendedor, apaixonado por caminhada e pela minha família, usuário de internet desde a internet discada, discípulo de Jesus Cristo!